Как правильно надо выбирать жён!

IOV написал(а):

Jenise

Притча не о чистоте и порядке, прочтите и вдумайтесь в глубинный смысл. За любимым человеком которому искренне верны, идут хоть в огонь, хоть в воду, идут до конца и проходят через тяжелейшие испытания и ситуации, - не задумываясь ни о какой чистоте одежды. Чистота должна быть внутренней - безупречностью в самих отношениях, без лжи, страха, сомнений, эгоизма и прочего.

Нажмите для раскрытия...

IOV написал(а):

Jenise

Какие лужи и причем здесь быт? ))) Прочтите притчу внимательно и не воспринимайте её буквально. Если существует то, что было описано в притче - никакой быт и никакие лужи, реальные или аллегорические не станут помехой для отношений.

Нажмите для раскрытия...

IOV написал(а):

Jenise написал(а):

даже если смотреть на это ,как на аллегорию - то хорошая жена не даст в лужи наступить ,а покорная и безвольная пойдет вместе с ним . Кто-то поможет мужу избежать проблем ,а кто-то потонет вместе с ним ...Мне так кажется ...можно под разным углом на это смотреть ведь.

Нажмите для раскрытия...

Смотрите на это под тем углом, под которым было написано в первом сообщении))))

Какие безвольные, кто потонет, о чем Вы говорите и к чему здесь это?

Прочтите мои предыдущие сообщения и не искажайте смысла притчи в постороннее русло.

Пройти ситуацию вместе с человеком, это значит пережить её совместно, в том числе с помощью и поддержкой, советами и решением, - а не безвольно и покорно потонуть где либо. Есть ситуации которые невозможно избежать и предотвратить, - их можно только пройти совместно где и будет показано, что из себя представляет человек на самом деле. Отбежит он в сторону чтобы "не запачкаться в луже" ради своей любви к "чистоте и порядку", или пойдет следом и проявит верность и высшие качества преданности к человеку.

Откуда у Вас такие мрачные и пессимистичные ассоциации, с такой светлой и милой притчей, - вот здесь нужно задуматься, впрочем психоанализ, не входит в рамки данной тематики.

Всего доброго.

Нажмите для раскрытия...

Sansara написал(а):

Притча на то и притча, что каждый видит свою "мораль басни". В противном случае, это свод законов)))
Со своей колокольни (т.е., если бы я была тем дедом :mrgreen: ), то не женилась бы ни на первой, ни на последней. Потому, что первая - эгоистка (с ней, как бы, вообще все ясно), а вторая - овца (куда ведут - туда идет). Жениться надо было на той, которая раньше него лужу увидит и его предупредит-оттолкнет от нее и сама не вляпается.
Но здесь уже дело вкуса)))))))
Деду, видимо, нужна была овца)))))
"Окружение пешек создает впечатление, что ты король" (с)

С уважением!

Нажмите для раскрытия...

IOV написал(а):

Sansara написал(а):

Притча на то и притча, что каждый видит свою "мораль басни". В противном случае, это свод законов)))
Со своей колокольни (т.е., если бы я была тем дедом :mrgreen: ), то не женилась бы ни на первой, ни на последней. Потому, что первая - эгоистка (с ней, как бы, вообще все ясно), а вторая - овца (куда ведут - туда идет). Жениться надо было на той, которая раньше него лужу увидит и его предупредит-оттолкнет от нее и сама не вляпается.
Но здесь уже дело вкуса)))))))
Деду, видимо, нужна была овца)))))
"Окружение пешек создает впечатление, что ты король" (с)

С уважением!

Нажмите для раскрытия...

Если чье либо видение искажает вложенный первоначальный смысл в деструктивную форму, под влиянием собственных паразитов сознания, - то можно лишь посочувствовать подобной подмене ценностей происходящей с восприятием человека.

Нажмите для раскрытия...

IOV написал(а):

Мастер Перун опубликовал эту притчу-рассказ, простую истину, именно в таком виде, чтобы навести на размышление в данном ключе. Но никак не для того, чтобы смысл был искажен, а значение перевернуто в обратную сторону, в угоду циничному эгоизму и самомнению.

Sansara

Благодарю за сочувствие, дорогой IOV!
Но, я думаю, Вы не хуже меня знаете, что нет черного и белого. Черное это всего лишь отсутствие цвета, а белое - собрание всех цветов. Так что, жизнь прекрасно, остальное - нюансы...)))
А сама притча премиленькая. Просто примитивная несколько, а такие мне не очень нравятся. Но это лишь мое мнение, возможно, выработанное под влиянием паразитов сознания

Нажмите для раскрытия...

Внимательно прочтите сообщение выше, о "черном" и "белом" не было сказано ни слова. - это ложные измышления, - точно такие же измышления, как и Ваше предыдущее сообщение, уводящее Ваше восприятие от осознания сути данной притчи.

Раздел паразиты осознания открыт для изучения:
1) http://blackwarlock.ru/forums/246/
С уважением.

Нажмите для раскрытия...

Янина123 написал(а):

Прекрасная притча!Уважаемый IOV,согласна с Вашим мнением! Вспомнилась моя бабушка.Она была из очень обеспеченной,знатной семьи.У нее было два жениха,один богач,дарил дорогие подарки(но не шел за ней по луже).Другой,говорил ,что он бедней полевой мыши(но,он шел за ней по лужам),этот бедняк и оказался моим дедом.И в дальнейшем оказалось,что он вовсе и не бедняк.Когда ты любишь,тебе все равно лужа не лужа,пойдешь за любимыми в барак без удобств,с тараканами и клопами,а там уже вместе все исправим.

Нажмите для раскрытия...

Янина123 написал(а):

Уважаемая Aurelija,А о чем же по вашему здесь речь?Третья девушка, настолько была увлечена своим спутником,его словами,рассказами ,что даже не замечала луж.Настолько ей было с ним хорошо.Ей настолько было приятно держать его под руку.И потом в притче не сказано о том,что она и он друг для друга первые встречные.Дед же ясно говорит:"Один вечер проводил-ничего,два-повод...а три считай жених."Он же целенаправленно выбирал себе жену.Следовательно,они не первые встречные.

Нажмите для раскрытия...