Как рай стал адом и теория "двух смертей".

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.</FONT>

​

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей.​

<FONT font="MTCORSVA">

«Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа».

После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

Благодарю Мастер за статью, этот материал, вызвал большую полемику на факультете международной журналистике.

Во вселенной-25 вероятно недоставало периодических пришествий кота)) Нарушителя-двигателя системы.

Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением

Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела

Нажмите для раскрытия...

Тонкая аналогия эксперимента, с современным цивилизованным социумом. А сколько таких культур и цивилизаций уже было, сколько цикл вращался и повторялся... Благодарю за познавательную статью Мастер Перун.

Ноги, крылья...главное хвост! )

Интересная статья мастер Перун, но не смотря на все возможные ухищрения ученого проведшего такой эксперимент, все же " рай для грызунов " это не настоящий рай, а искусственный и такой, каковым его сделал человек для мышей. Ведь в естественной природе все намного проще или сложнее одновременно.
Статья конечно очень интересная, но все же хочется сказать, что каким бы уровнем учености не был человек, но все же посягать на Хозяина Мироздания не стоит, потому что у ученого руки, ноги и возможности связаны, а у Высокого - нет.

Ну человек тем и отличается от животных тем, что у него есть разум и возможность выбора между тем как жить - как скот по - свински или как человек у которого есть внутренний стержень - ради чего жить. Вот только проблема в том, что сейчас этот пресловутый смысл жизни является предметом демагогии философов всех мастей. Объективно он или есть или его нет. Но каждый может его найти - свой субъективный смысл жизни, если захочет.

Мои первые мысли по прочтении данной статьи были связаны с развитием в том числе духовным, человеческая природа заставляет постоянно избегать всяких трудностей и проблем, но ведь в этом вся и суть, что проблемы, преграды и тд совершенствуют нас, дают новый виток роста. Все начинающие какие либо практики сталкивается, когда мозг начинает пытаться убедить в бессмысленности или в опасности тех или иных практик. Все избегают усилия, не говоря о сверх усилии, тем самым стоят на месте и разлагаются. Говорить еще можно очень долго.

Бойтесь не сложностей, бойтесь их отсутствия!

Мастер Перун, благодарю за статью и Коментарии. Думаю, что помимо духовных и социальных причин гибели популяции, нужно обратить внимание и на физиологические причины. Обратите внимание на тот факт, что в изолированные условия были помещены всего четыре пары мышей и в результате размножения последующие поколения стали родственниками друг другу вступая в инцест. А как известно,что потомство произведенное в результате инцеста, уже есть вырожденцы. Например у людей результате родственных браков, дети уже как правило во втором поколении по разным причинам (болезни,бесплодие,физические,умственные отклонения,гомосексуализм),не способны к продолжению рода. Поэтому такие браки запрещены и человеческими законами и религией.

Вчера прочитав статью, тоже возникла мысль,что у мышей исчез стимул для преодоления препятствий,из за сытой обеспеченной жизни исчезла потребность выполнения естественных жизненных целей,достать найти еду, найти себе жилище,защищаться,обленились короче мыши),а от того ослабели. А может быть их начало угнетать закрытое пространство,все таки в естественной среде они вольные существа,коллективным разумом,так сказать начали впадать в депрессию?)

[ Post made via Android ]

Мыши обитали в закрытом пространстве и всех земных благ им хватало. Ничто их не вдохновляло и не было стимула развиваться. Может быть поэтому всё у них закончилось "смертью духа" и "смертью тела".
С уважением.

Очень интересная статья,захватывающий эксперимент.Примите мою благодарность,мастер Перун, за обилие пищи для размышлений.
Конечно,инстинкты животных были притуплены в силу избытка благ,и их природные наклонности сильно видоизменились.Произошёл своеобразный "сбой программы",и потеря активности привела к вырождению.
Безусловно,здесь есть что взять на заметку людям,но здесь палка о двух концах.Многие представители первых трёх каст считают борьбу смыслом всего,а агрессивное и деструктивное поведение-показателем стержня и мужественности.Для таких людей потеря конкуренции,проявлений и доказательств своего превосходства и иже с ними может стать причиной глубокой депрессии. Совсем иное-люди,ступившие на путь духовного развития.Такие поймут,что главное-не впадать в уныние и не останавливаться на достигнутом,дабы не прийти к деградации и вынесут правильный смысл из всего вышеописанного,потому как сломленный дух и отсутствие смысла рано или поздно приведут к физической гибели.
С уважением.

Благодарю Мастер Перун, за интересную статью.

Премного благодарен вам за глубокомысленную статью, уважаемый Мастер Перун! Очередное напоминание, что сила духа в преодолении, в принятии вызова.

Потрясающая статья! и в то же время неимоверно жуткая. Я вижу в эксперименте очень ярко тот социум, в котором живу. Мысль о том, что мы вымираем, деградируя, преследует меня всю жизнь, глядя на мое окружение.

Да.....
статья для долгих размышлений и аналогий, при чем, о том какое мнение у человека сложилось после её прочтения, тоже можно много рассуждать...
сохраню её для обсуждений со студентами, детьми и близкими людьми.
Благодарю Мастер Перун!