Blackwarlock.ru - Secretum Scientia Societas - SSS: information portal conference of the Order of the Preservers of the Knowledge of the Ancient Sons
Кто такие Демоны
- Автор темы Voron
- Дата начала
Unagdomed
Administrator
Регистрация:19 Апр 2013
Сообщения:25.496
Реакции:344
Баллы:83
Цитата:Кто такие Демоны?
Что это вообще такое?
разумная неорганическая форма обитающая на опредленном вибрационном плане, контралирует сферу низменных желаний и инстинктов человека, в авраамической системе демиурга призвана контролировать человечесоке развитие через принцип кнута.
Цитата:К[акова их природа и суть?
клипот
Что это вообще такое?
разумная неорганическая форма обитающая на опредленном вибрационном плане, контралирует сферу низменных желаний и инстинктов человека, в авраамической системе демиурга призвана контролировать человечесоке развитие через принцип кнута.
Цитата:К[акова их природа и суть?
клипот
Sirin
Well-Known Member
Регистрация:20 Апр 2013
Сообщения:152
Реакции:0
Баллы:0
Unagdomed пишет:Цитата:Кто такие Демоны?
Что это вообще такое?
разумная неорганическая форма обитающая на опредленном вибрационном плане, контралирует сферу низменных желаний и инстинктов человека, в авраамической системе демиурга призвана контролировать человечесоке развитие через принцип кнута.
Цитата:К[акова их природа и суть?
клипот
Хочу немного уточнить.
Демоны существуют далеко не только в авраамической системе, куда они на 100% перекочевали из более древних религий.
С точки зрения того, какова их суть, то говорить об этом можно бесконечно долго, т.к. демоны бывают очень разными. Но, если более грубо подойти к вопросу, то, по большей части, демоны - это либо древнейшие божества, отвергнутые авраамической системой, либо духи стихий, либо "-плохие ангелы"- (если так можно выразиться), т.е. те, что в свое время не поддержали "-политику партии"-.
Кстати, в исламе к ним отношение куда более терпимое.
Там их называют "-шайтанами"- и считается, что Аллах вообще создал паралельно людей и шайтанов. Это как 2 разновидности живых существ, каждая из которых живет преспокойно в своем мире.
В странах Юго-восточной Азии Ракшасы (в добуддйский период) далеко не все были плохими. Среди них попадались премилые создания и лишь некоторые имели зловредный нрав. Правда, после распространения буддизма все ракшасы стали восприниматься, как зло.
В индуизме вообще разницы между богами и демонами не прослеживается. Более того! В индуизме демон называется ДЭВА (Дэв, Див), а Один из верховных Тримурти - бог Шива, носит почетный титул МАХА-ДЭВА (т.е. Великий демон).
Одним словом, общая тенденция такая: чем древнее религия и чем больше в ней богов, тем в более выгодном свете предстают демоны и тем менее различима разница между демонами и богами (т.к. ее практически нет).
Когда же мы говорим о том, насколько важно общение с демонами в магии, то тут ситуация аналогична той, что есть и в религии.
Надо помолиться за здравие - к этому святому, за благосостояние к этому и т.д.
Собственно, в современном христианстве культ святых практически полонстью подменил прежнее многобожие.
Что это вообще такое?
разумная неорганическая форма обитающая на опредленном вибрационном плане, контралирует сферу низменных желаний и инстинктов человека, в авраамической системе демиурга призвана контролировать человечесоке развитие через принцип кнута.
Цитата:К[акова их природа и суть?
клипот
Хочу немного уточнить.
Демоны существуют далеко не только в авраамической системе, куда они на 100% перекочевали из более древних религий.
С точки зрения того, какова их суть, то говорить об этом можно бесконечно долго, т.к. демоны бывают очень разными. Но, если более грубо подойти к вопросу, то, по большей части, демоны - это либо древнейшие божества, отвергнутые авраамической системой, либо духи стихий, либо "-плохие ангелы"- (если так можно выразиться), т.е. те, что в свое время не поддержали "-политику партии"-.
Кстати, в исламе к ним отношение куда более терпимое.
Там их называют "-шайтанами"- и считается, что Аллах вообще создал паралельно людей и шайтанов. Это как 2 разновидности живых существ, каждая из которых живет преспокойно в своем мире.
В странах Юго-восточной Азии Ракшасы (в добуддйский период) далеко не все были плохими. Среди них попадались премилые создания и лишь некоторые имели зловредный нрав. Правда, после распространения буддизма все ракшасы стали восприниматься, как зло.
В индуизме вообще разницы между богами и демонами не прослеживается. Более того! В индуизме демон называется ДЭВА (Дэв, Див), а Один из верховных Тримурти - бог Шива, носит почетный титул МАХА-ДЭВА (т.е. Великий демон).
Одним словом, общая тенденция такая: чем древнее религия и чем больше в ней богов, тем в более выгодном свете предстают демоны и тем менее различима разница между демонами и богами (т.к. ее практически нет).
Когда же мы говорим о том, насколько важно общение с демонами в магии, то тут ситуация аналогична той, что есть и в религии.
Надо помолиться за здравие - к этому святому, за благосостояние к этому и т.д.
Собственно, в современном христианстве культ святых практически полонстью подменил прежнее многобожие.
IPSISSIMUS
Administrator
Регистрация:19 Апр 2013
Сообщения:39.252
Реакции:1.296
Баллы:113
Sirin
В индуизме вообще разницы между богами и демонами не прослеживается. Более того! В индуизме демон называется ДЭВА (Дэв, Див), а Один из верховных Тримурти - бог Шива, носит почетный титул МАХА-ДЭВА (т.е. Великий демон).
ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА И НЕЗНАНИЕ!!! ДЕВА НА ИНДИЙСКОМ ОЗНАЧАЕТ БОЖЕСТВО,А НЕ ДЕМОН,А МАХАДЕВА ОЗНАЧАЕТ ВЕЛИКОЕ БОЖЕСТВО.
ВЫ ПОПУТАЛИСЬ С ЗАРОАСТРИЗМОМ,ЭТО У НИХ ДЕВ ОЗНАЧАЕТ ДЕМОН, А АСУРЫ БОГИ,
А В ИНДИИ НАОБОРОТ АСУРЫ ЭТО ДЕМОНЫ.
ХОТЬ ИЗУЧИТЕ МИФОЛОГИЮ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ ВОПИЮЩУЮ ЛАЖУ!!!
В индуизме вообще разницы между богами и демонами не прослеживается. Более того! В индуизме демон называется ДЭВА (Дэв, Див), а Один из верховных Тримурти - бог Шива, носит почетный титул МАХА-ДЭВА (т.е. Великий демон).
ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА И НЕЗНАНИЕ!!! ДЕВА НА ИНДИЙСКОМ ОЗНАЧАЕТ БОЖЕСТВО,А НЕ ДЕМОН,А МАХАДЕВА ОЗНАЧАЕТ ВЕЛИКОЕ БОЖЕСТВО.
ВЫ ПОПУТАЛИСЬ С ЗАРОАСТРИЗМОМ,ЭТО У НИХ ДЕВ ОЗНАЧАЕТ ДЕМОН, А АСУРЫ БОГИ,
А В ИНДИИ НАОБОРОТ АСУРЫ ЭТО ДЕМОНЫ.
ХОТЬ ИЗУЧИТЕ МИФОЛОГИЮ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ ВОПИЮЩУЮ ЛАЖУ!!!
Ин-когнито
Well-Known Member
Регистрация:19 Апр 2013
Сообщения:866
Реакции:2
Баллы:0
Слово Deva восходит к пранидоевропейскому корню со значением "-бог\ божество"-
в других языках : deus, teus, teos, deos, dei, tei, divo.
IPSISIMUS пишет:
ВЫ ПОПУТАЛИСЬ С ЗАРОАСТРИЗМОМ,ЭТО У НИХ ДЕВ ОЗНАЧАЕТ ДЕМОН, А АСУРЫ БОГИ,
А В ИНДИИ НАОБОРОТ АСУРЫ ЭТО ДЕМОНЫ.
Это в русском языке одинаково звучит. Там корни разные. В авестийском восходит к корни дайва - "-осквернять"-.
в других языках : deus, teus, teos, deos, dei, tei, divo.
IPSISIMUS пишет:
ВЫ ПОПУТАЛИСЬ С ЗАРОАСТРИЗМОМ,ЭТО У НИХ ДЕВ ОЗНАЧАЕТ ДЕМОН, А АСУРЫ БОГИ,
А В ИНДИИ НАОБОРОТ АСУРЫ ЭТО ДЕМОНЫ.
Это в русском языке одинаково звучит. Там корни разные. В авестийском восходит к корни дайва - "-осквернять"-.
Sirin
Well-Known Member
Регистрация:20 Апр 2013
Сообщения:152
Реакции:0
Баллы:0
Вы настолько хорошо разбираетесь в раннем санскрите, что настолько безапеляционно говорите слово "-лажа"-, применимо к тому, что я сказала?
Во-первых, само понятие "-демон"- в нашем современном понимании, восходит к греческому "-дух"-, а не к понятию "-зло"-.
Во-вторых, в наиболее ранних религиях разницы между "-злыми духами"- и "-духами добрами"- не было.
Упор в отличии делался не на "-добро"- и "-зло"-, а на отличие от рода человеческого.
И в этой связи, смысл понятий "-дух"-, "-демон"- и "-бог"- совершенно тождественны.
Кроме того. Я УТВЕРЖДАЮ, что МАХА-ДЕВА имеет именно то значение, которое я указала.
Но смысл его стоит понимать не как "-великий злодей"-, а как "-ВЕЛИКИЙ ДЭВ"- или "-ВЕЛИЧАЙШИЙ ИЗ ДЭВОВ"-, что совершенно тождественно и понятию "-Великий Бог"- и "-Великий демон"-.
Вы все находитесь под гнетом психологии авраамической системы, где между этми понятиями пропасть, а восток - дело тонкое...
Во-первых, само понятие "-демон"- в нашем современном понимании, восходит к греческому "-дух"-, а не к понятию "-зло"-.
Во-вторых, в наиболее ранних религиях разницы между "-злыми духами"- и "-духами добрами"- не было.
Упор в отличии делался не на "-добро"- и "-зло"-, а на отличие от рода человеческого.
И в этой связи, смысл понятий "-дух"-, "-демон"- и "-бог"- совершенно тождественны.
Кроме того. Я УТВЕРЖДАЮ, что МАХА-ДЕВА имеет именно то значение, которое я указала.
Но смысл его стоит понимать не как "-великий злодей"-, а как "-ВЕЛИКИЙ ДЭВ"- или "-ВЕЛИЧАЙШИЙ ИЗ ДЭВОВ"-, что совершенно тождественно и понятию "-Великий Бог"- и "-Великий демон"-.
Вы все находитесь под гнетом психологии авраамической системы, где между этми понятиями пропасть, а восток - дело тонкое...
Ин-когнито
Well-Known Member
Регистрация:19 Апр 2013
Сообщения:866
Реакции:2
Баллы:0
Sirin, я хорошо разбираюсь в авестийском языке - в самом близком к языку вед. И поверьте, сказанное Вами - профонация чистой воды.
Пока не будет фактов из других мёртвых или древних индоевропейских языков - ваши факты пустышка. Роль, приписываяемая по началу санскриту в истории языка, давно уже осталась в прошлом, потому что есть куда более древние данные.
И прошу Вас, не называйте язык Вед ранним санскритом. Между языком древних частей Вед и санскритом есть значительная разница, хоть они оба и относятся к древним индийским языкам
Пока не будет фактов из других мёртвых или древних индоевропейских языков - ваши факты пустышка. Роль, приписываяемая по началу санскриту в истории языка, давно уже осталась в прошлом, потому что есть куда более древние данные.
И прошу Вас, не называйте язык Вед ранним санскритом. Между языком древних частей Вед и санскритом есть значительная разница, хоть они оба и относятся к древним индийским языкам
Ин-когнито
Well-Known Member
Регистрация:19 Апр 2013
Сообщения:866
Реакции:2
Баллы:0
В слове демон - 2 корня. Тот самый деи, однокоренной индийскому "-дева"- - "-бог"-, и мон, который, скорее всего, вариант корня "-мин"- - меньший, минимальный, т.е. низшее бог, божество. ПРостое корнесложение. Два корня, которые в ходе лингвистических преобразований стали одним.
А Вы игнорируя элементарные правила лингвистики, начинаете анализировать слова.
А Вы игнорируя элементарные правила лингвистики, начинаете анализировать слова.
Unagdomed
Administrator
Регистрация:19 Апр 2013
Сообщения:25.496
Реакции:344
Баллы:83
Sirin в индуизме - у демонического аспекта шивы есть конкретное название бхайрава.
???? ужасный. Все и не каких великих демонов.
тенперь относительно ???:
Слово происходит от праиндоевропейского deiwos, — прилагательного, которое означает «небесный» или «сияющий» и является вриддхи от корня diw «светиться». Женский род деви «богиня» deiwih. Также может иметь определённое отношение к корню диив — «играть».
???? ужасный. Все и не каких великих демонов.
тенперь относительно ???:
Слово происходит от праиндоевропейского deiwos, — прилагательного, которое означает «небесный» или «сияющий» и является вриддхи от корня diw «светиться». Женский род деви «богиня» deiwih. Также может иметь определённое отношение к корню диив — «играть».
Ин-когнито
Well-Known Member
Регистрация:19 Апр 2013
Сообщения:866
Реакции:2
Баллы:0
После нового года переведу статью про индийских девов и зороастрийских девов\дивов\дайвов, чтобы расставить все точки над и =)
IPSISSIMUS
Administrator
Регистрация:19 Апр 2013
Сообщения:39.252
Реакции:1.296
Баллы:113
Sirin пишет:Вы настолько хорошо разбираетесь в раннем санскрите, что настолько безапеляционно говорите слово "-лажа"-, применимо к тому, что я сказала?
Во-первых, само понятие "-демон"- в нашем современном понимании, восходит к греческому "-дух"-, а не к понятию "-зло"-.
Во-вторых, в наиболее ранних религиях разницы между "-злыми духами"- и "-духами добрами"- не было.
Упор в отличии делался не на "-добро"- и "-зло"-, а на отличие от рода человеческого.
И в этой связи, смысл понятий "-дух"-, "-демон"- и "-бог"- совершенно тождественны.
Кроме того. Я УТВЕРЖДАЮ, что МАХА-ДЕВА имеет именно то значение, которое я указала.
Но смысл его стоит понимать не как "-великий злодей"-, а как "-ВЕЛИКИЙ ДЭВ"- или "-ВЕЛИЧАЙШИЙ ИЗ ДЭВОВ"-, что совершенно тождественно и понятию "-Великий Бог"- и "-Великий демон"-.
Вы все находитесь под гнетом психологии авраамической системы, где между этми понятиями пропасть, а восток - дело тонкое...
ЕЩЕ РАЗ НАПИШУ,ЧТО ПИШИТЕ ЛАЖУ. В ЛЮБОЙ ПРИМИТИВНОЙ СИСТЕМЕ ИЛИ ДАЖЕ ЕСЛИ ВЗЯТЬ ПРОСТО ШАМАНИЗМ ВСЕГДА ДУХИ КВАЛИФИЦИРОВАЛИСЬ НА ДОБРЫХ И ЗЛЫХ. В ИНДИИ ВСЕГДА БЫЛА ЧЕТКАЯ ГРАНЬ МЕЖДУ ДЕВАМИ И АСУРАМИ С РАКШАСАМИ. ЧЕТКАЯ ГРАНЬ.
СУДЯ ПО ВАШИМ ГЛУПЫМ ВЫСКАЗЫВАНИЯМ МОЖНО СКАЗАТЬ,ЧТО ЧЕЛОВЕК,ОБЕЗЬЯНА, КРОКОДИЛ -ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ И ТОЖДЕСТВЕННО!))))
С ВАШИМ МИРОПОНИМАНИЕМ ВСЕ ПОНЯТНО.
ВЗЯТЬ ЛЮБУЮ КУЛЬТУРУ И ЛЮБОЕ ВРЕМЯ И ВСЕГДА ВИДНА ГРАНЬ МЕЖДУ ДОБРЫМИ И ЗЛЫМИ СИЛАМИ И НИКАКОЙ ТОЖДЕСТВЕННОСТИ.
ВЗЯТЬ ВУДУ (ПЕТРО И РАДА) , ГРЕЦИЯ ( ОЛИМПИЙЦЫ И ПРОТИВОВЕС ИМ ТЕМНЫЕ БОЖЕСТВА,ХОТЯ ОНИ ТОЖЕ МОГЛИ БЫТЬ ОЛИМПИЙЦАМИ), АССЫ И ЙОТУНЫ ....ВЕЗДЕ ГРАНИЦА И ПОНИМАНИЕ И НИКАКОЙ СМЕШКИ
Я НИКОГДА НЕ НАХОДИЛСЯ ПОД ГНЕТОМ АВРААМИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ,А ВОТ ВЫ ПОД ГНЕТОМ СВОЕЙ ПСИХИКИ ЯВЛЯЕТЕСЬ ТОЧНО,ЕСЛИ СМЕШАЛИ ДЕВОВ С АСУРАМИ, И ГЕКАТУ С АФРОДИТОЙ )))))
ПРО ДАЙМОНОВ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ И ПИСАТЬ НЕ НУЖНО
Во-первых, само понятие "-демон"- в нашем современном понимании, восходит к греческому "-дух"-, а не к понятию "-зло"-.
Во-вторых, в наиболее ранних религиях разницы между "-злыми духами"- и "-духами добрами"- не было.
Упор в отличии делался не на "-добро"- и "-зло"-, а на отличие от рода человеческого.
И в этой связи, смысл понятий "-дух"-, "-демон"- и "-бог"- совершенно тождественны.
Кроме того. Я УТВЕРЖДАЮ, что МАХА-ДЕВА имеет именно то значение, которое я указала.
Но смысл его стоит понимать не как "-великий злодей"-, а как "-ВЕЛИКИЙ ДЭВ"- или "-ВЕЛИЧАЙШИЙ ИЗ ДЭВОВ"-, что совершенно тождественно и понятию "-Великий Бог"- и "-Великий демон"-.
Вы все находитесь под гнетом психологии авраамической системы, где между этми понятиями пропасть, а восток - дело тонкое...
ЕЩЕ РАЗ НАПИШУ,ЧТО ПИШИТЕ ЛАЖУ. В ЛЮБОЙ ПРИМИТИВНОЙ СИСТЕМЕ ИЛИ ДАЖЕ ЕСЛИ ВЗЯТЬ ПРОСТО ШАМАНИЗМ ВСЕГДА ДУХИ КВАЛИФИЦИРОВАЛИСЬ НА ДОБРЫХ И ЗЛЫХ. В ИНДИИ ВСЕГДА БЫЛА ЧЕТКАЯ ГРАНЬ МЕЖДУ ДЕВАМИ И АСУРАМИ С РАКШАСАМИ. ЧЕТКАЯ ГРАНЬ.
СУДЯ ПО ВАШИМ ГЛУПЫМ ВЫСКАЗЫВАНИЯМ МОЖНО СКАЗАТЬ,ЧТО ЧЕЛОВЕК,ОБЕЗЬЯНА, КРОКОДИЛ -ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ И ТОЖДЕСТВЕННО!))))
С ВАШИМ МИРОПОНИМАНИЕМ ВСЕ ПОНЯТНО.
ВЗЯТЬ ЛЮБУЮ КУЛЬТУРУ И ЛЮБОЕ ВРЕМЯ И ВСЕГДА ВИДНА ГРАНЬ МЕЖДУ ДОБРЫМИ И ЗЛЫМИ СИЛАМИ И НИКАКОЙ ТОЖДЕСТВЕННОСТИ.
ВЗЯТЬ ВУДУ (ПЕТРО И РАДА) , ГРЕЦИЯ ( ОЛИМПИЙЦЫ И ПРОТИВОВЕС ИМ ТЕМНЫЕ БОЖЕСТВА,ХОТЯ ОНИ ТОЖЕ МОГЛИ БЫТЬ ОЛИМПИЙЦАМИ), АССЫ И ЙОТУНЫ ....ВЕЗДЕ ГРАНИЦА И ПОНИМАНИЕ И НИКАКОЙ СМЕШКИ
Я НИКОГДА НЕ НАХОДИЛСЯ ПОД ГНЕТОМ АВРААМИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ,А ВОТ ВЫ ПОД ГНЕТОМ СВОЕЙ ПСИХИКИ ЯВЛЯЕТЕСЬ ТОЧНО,ЕСЛИ СМЕШАЛИ ДЕВОВ С АСУРАМИ, И ГЕКАТУ С АФРОДИТОЙ )))))
ПРО ДАЙМОНОВ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ И ПИСАТЬ НЕ НУЖНО
IPSISSIMUS
Administrator
Регистрация:19 Апр 2013
Сообщения:39.252
Реакции:1.296
Баллы:113
А ВОТ У НАШЕГО АППОНЕНТА ВСЕ НАОБОРОТ, У НИХ И БОГИ С ДЕМОНАМИ В РАЮ, И ЛОКИ С ТОРОМ ВМЕСТЕ ВСЕГДА И Т П БЕЛАБЕРДА.
НО МОЖНО ПРОСТИТЬ МАЛОГРАМОТНЫХ ХОТЯ БЫ ЗА ТО,ЧТО НЕ ЗНАЮТ ЗАКОН БИНЕРА И ДУАЛЬНОСТИ,А БЕЗ ЭТОГО ЗАКОНА ПРОСТО БЫ НЕ БЫЛО РАЗВИТИЯ И ПОСТИЖЕНИЯ....
НО МОЖНО ПРОСТИТЬ МАЛОГРАМОТНЫХ ХОТЯ БЫ ЗА ТО,ЧТО НЕ ЗНАЮТ ЗАКОН БИНЕРА И ДУАЛЬНОСТИ,А БЕЗ ЭТОГО ЗАКОНА ПРОСТО БЫ НЕ БЫЛО РАЗВИТИЯ И ПОСТИЖЕНИЯ....
stranik
Well-Known Member
Регистрация:20 Апр 2013
Сообщения:615
Реакции:3
Баллы:0
IPSISIMUS пишет:А ВОТ У НАШЕГО АППОНЕНТА ВСЕ НАОБОРОТ, У НИХ И БОГИ С ДЕМОНАМИ В РАЮ, И ЛОКИ С ТОРОМ ВМЕСТЕ ВСЕГДА И Т П БЕЛАБЕРДА.
НО МОЖНО ПРОСТИТЬ МАЛОГРАМОТНЫХ ХОТЯ БЫ ЗА ТО,ЧТО НЕ ЗНАЮТ ЗАКОН БИНЕРА И ДУАЛЬНОСТИ,А БЕЗ ЭТОГО ЗАКОНА ПРОСТО БЫ НЕ БЫЛО РАЗВИТИЯ И ПОСТИЖЕНИЯ....
воистину мудрые слова
НО МОЖНО ПРОСТИТЬ МАЛОГРАМОТНЫХ ХОТЯ БЫ ЗА ТО,ЧТО НЕ ЗНАЮТ ЗАКОН БИНЕРА И ДУАЛЬНОСТИ,А БЕЗ ЭТОГО ЗАКОНА ПРОСТО БЫ НЕ БЫЛО РАЗВИТИЯ И ПОСТИЖЕНИЯ....
воистину мудрые слова
Deimos
Administrator
Регистрация:19 Апр 2013
Сообщения:11.091
Реакции:61
Баллы:48
Уважаемая Sirin, мне кажется что вам все очень подробно и доходчиво объяснили. Я бы даже сказал разжевали. По сему считаю этот вопрос решенным и дискуссию исчерпанной. Если дальше будете разводить столь глупую полемику, отнимая и без этого очень ограниченное свободное рвемя Основателей - отправлю вас в бан.
У нас есть более важные дела на форуме чем спор с вами.
Надеюсь все понятно?
У нас есть более важные дела на форуме чем спор с вами.
Надеюсь все понятно?
Юляша
Well-Known Member
Регистрация:20 Апр 2013
Сообщения:70
Реакции:0
Баллы:0
Sirin пишет:
Во-первых, само понятие "-демон"- в нашем современном понимании, восходит к греческому "-дух"-, а не к понятию "-зло"-.
Происходит от др.-греч. ?????? вообще означает (в классической литературе) деятеля, обладающего сверхчеловеческой силой, принадлежащего к невидимому миpy и имеющего влияние на жизнь и судьбу людей-
Во-первых, само понятие "-демон"- в нашем современном понимании, восходит к греческому "-дух"-, а не к понятию "-зло"-.
Происходит от др.-греч. ?????? вообще означает (в классической литературе) деятеля, обладающего сверхчеловеческой силой, принадлежащего к невидимому миpy и имеющего влияние на жизнь и судьбу людей-
Sirin
Well-Known Member
Регистрация:20 Апр 2013
Сообщения:152
Реакции:0
Баллы:0
Deimos пишет:Уважаемая Sirin, мне кажется что вам все очень подробно и доходчиво объяснили. Я бы даже сказал разжевали. По сему считаю этот вопрос решенным и дискуссию исчерпанной. Если дальше будете разводить столь глупую полемику, отнимая и без этого очень ограниченное свободное рвемя Основателей - отправлю вас в бан.
У нас есть более важные дела на форуме чем спор с вами.
Надеюсь все понятно?
Ды, я, собственно, и не спорю...
Спорить вообще занятие неблагодарное и никому не нужное...
Я выссказала свою точку зрения и не понимаю, откуда столько агрессии? Хорошо, пусть будет так! Как скажите!
У нас есть более важные дела на форуме чем спор с вами.
Надеюсь все понятно?
Ды, я, собственно, и не спорю...
Спорить вообще занятие неблагодарное и никому не нужное...
Я выссказала свою точку зрения и не понимаю, откуда столько агрессии? Хорошо, пусть будет так! Как скажите!
Ин-когнито
Well-Known Member
Регистрация:19 Апр 2013
Сообщения:866
Реакции:2
Баллы:0
Sirin, то как Вы её высказывали, больше напоминало истину в последней инстанции, что большинству и не понравилось. + к этой подаче добавилась сомнительность вашей информации. Вас начали критиковать вполне заслуженно. Может не в не очень лестной форме. Но критика мягкой бывает редко.
IPSISSIMUS
Administrator
Регистрация:19 Апр 2013
Сообщения:39.252
Реакции:1.296
Баллы:113
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ МНЕНИЕ БРАТА АРХАНГЕЛАРЬЯНА!!!
