Часть 1 - О Силе Слова в Магии – Первые Пять Способов и Правил её получить.

[Mr.Wesker]

Уважаемый Магистр RIGDEN. Благодарю Вас за статью и описания правил, по которым нужно следовать. С уважением и ожиданием ещё публикации на эту тему.

 

[destiny]

Уважаемый Магистр RIGDEN !
Благодарю Вас за урок по Силе Слова.
С уважением.

 

[Minas]

Благодарю, магистр. Вы затронули больную тему.. Информация очень полезна и важна для меня. Буду ждать второй части

 

[ChristopherRobin]

Благодарю Вас за знания, уважаемый Магистр RIGDEN!

 

[Allister_N]

Благодарю за статью. Очень важная и полезная информация.

 

[RIGDEN]

[post]1050183[/post] Уважаемый Магистр RIGDEN, благодарю Вас за статью. А когда делишься с людьми, от которых ждёшь помощь, сильными переживаниями в связи с событиями, которые не хочешь принимать в своей жизни - Что это означает в данных правилах? И второе - "уважать реальность и принимать её" - мммм.... даже когда некоторые люди в этой реальности убивают животных и считают это пустяком, детям детсадовского возраста показывают рэперские видеоклипы с соответствующими текстами об отношениях, да много чего ещё....Принять можно, с натягом. Уважать сложно.

Помедитируйте над тем, что:

ваше восприятие и мораль - не истина.
восприятие любого человека и мораль - не истина.
восприятие любой группы людей и их мораль - не истина.

Истина - это то,что происходит, итог и результат.
И то, что вы что-то не принимаете или принимаете, имеет значение только для вас.

Если, что-то есть, значит оно нужно. Мир уже совершенен априори.
Если вам что-то в нем не нравится, это ваше не совершенство, а не мира.

 

[SSS1]

Благодарю Вас за статью, уважаемый Магистр RIGDEN. Полезный и нужный материал. Очень интересно.

Как мир может быть совершенным, если он наполнен несовершенным творением? Если всё наполняющее мир ему нужно, то неприятие тоже нужно. Если неприятие нужно для полноты и завершённости мира, то как оно может указывать на несовершенство отдельного творения?

Я согласен с тем, что ничто не является истиной. Мы только описываем мир разными способами. Но как с этим жить? Взять хотя бы проект. Нам ведь преподносят определённое восприятие мира и определённые нравы. Проект несёт своё восприятие и свою мораль. Они не истинны. Но мы, так или иначе, стараемся этому соответствовать.

Если никакое из описаний мира не является истинным, а истина лишь в происходящем и в результате, то нам стоит опираться на происходящее и результат? Получается, что есть два варианта. Чему-то нужно произойти. А чего-то мы просто хотим. Если мы не знаем, что нужно, то мы исходит из желаний. Тогда неприятие чего-то не может быть несовершенством. Мы хотим чтобы происходили определённые процессы и дали конкретный результат. Мы этого хотим. Если что-то этому препятствует, то мы не принимаем такое положение вещей. Мы стремимся получить желаемый результат. Если всё идёт как задумано, то мы принимаем происходящее. Суть не в оправдании намерений, желаний и действий. Суть в происходящем и результате. Нужен некоторый результат и всё. И не важно, что многие могут не принимать подобное положение вещей. Так?

 

[mars11]

Магистр RIGDEN, благодарю Вас за полезную и нужную тему. С уважением.

 

[RIGDEN]

[post]1051225[/post] Как мир может быть совершенным, если он наполнен несовершенным творением? Если всё наполняющее мир ему нужно, то неприятие тоже нужно. Если неприятие нужно для полноты и завершённости мира, то как оно может указывать на несовершенство отдельного творения?

Совершенство или не совершенство оценочное суждение наблюдателя.

[post]1051225[/post] Я согласен с тем, что ничто не является истиной. Мы только описываем мир разными способами. Но как с этим жить? Взять хотя бы проект. Нам ведь преподносят определённое восприятие мира и определённые нравы. Проект несёт своё восприятие и свою мораль. Они не истинны. Но мы, так или иначе, стараемся этому соответствовать.

Вы хотите видеть мир в определенном ключе.
Вам показывают, под каким углом надо смотреть.

Захотите видеть по другому - Экономически или Ресурсно.
Или быть может биологически и эволюционно.
Или же математически.
Вам будут показывать, под другим углом.

Даже если допустить что в старой притче про слона и трех слепцов
Маг будет являться зрячим, то это не приведет его к истинному восприятию.
Только если он станет одновременно и слепцами, и слоном, и всем их окружающим.

 

[lyudmila.brusnitsyna]

Уважаемый Магистр RIGDEN ! Очень полезный материал Вы нам дали,благодарю и надеюсь на продолжение темы.

 

[SSS1]

Вы хотите видеть мир в определенном ключе.
Вам показывают, под каким углом надо смотреть.

Надо смотреть для взаимопонимания и согласия внутри социальной группы в которой прибываешь? И для дальнейшего движения под этим углом? Только поэтому нужно или могут быть иные основания?

Захотите видеть по другому - Экономически или Ресурсно.
Или быть может биологически и эволюционно.
Или же математически.
Вам будут показывать, под другим углом.

То есть всегда будет накладываться некоторый противовес? Если устремишься в математический угол зрения, то тебе, например, будут показывать биологический? И наоборот? Если устремишься в магическое описание мира, то будут показывать различные альтернативы? Мир всегда будет компенсировать стремление человека рассматривать его однобоко?

 

[RIGDEN]

Надо смотреть для взаимопонимания и согласия внутри социальной группы в которой прибываешь? И для дальнейшего движения под этим углом? Только поэтому нужно или могут быть иные основания?

Если Вы стремитесь к магическому пониманию мира, к духовному росту и развитию собственного Сознания - необходима непредвзятость и непрерывная аналитика. Играть по правилам определенной социальной группы или устанавливать свои - Ваше решение, которое обосновано лишь Вашими конечными целями.

То есть всегда будет накладываться некоторый противовес? Если устремишься в математический угол зрения, то тебе, например, будут показывать биологический? И наоборот? Если устремишься в магическое описание мира, то будут показывать различные альтернативы? Мир всегда будет компенсировать стремление человека рассматривать его однобоко?

Вселенная изначально гармонична и энергии в ней стремятся к равновесию. Для Вашего же прогресса необходимо, чтобы Вы рассматривали события и явления под разными углами. Именно поэтому любая крайность компенсируется, если не внутренним решением, то внешним воздействием - рано или поздно, так или иначе.

 

[SSS1]

Благодарю Вас за ответ, уважаемый Магистр RIGDEN. Ясно.

 

[RIGDEN]

[post]1054217[/post]

Вы хотите видеть мир в определенном ключе.
Вам показывают, под каким углом надо смотреть.

Надо смотреть для взаимопонимания и согласия внутри социальной группы в которой прибываешь? И для дальнейшего движения под этим углом? Только поэтому нужно или могут быть иные основания?

Захотите видеть по другому - Экономически или Ресурсно.
Или быть может биологически и эволюционно.
Или же математически.
Вам будут показывать, под другим углом.

То есть всегда будет накладываться некоторый противовес? Если устремишься в математический угол зрения, то тебе, например, будут показывать биологический? И наоборот? Если устремишься в магическое описание мира, то будут показывать различные альтернативы? Мир всегда будет компенсировать стремление человека рассматривать его однобоко?

Да.

 

[Alienorakv]

Благодарю вас Магистр Ригден за очень интересную тему. С уважением